一个口号引起了专利侵权,并获得了5万元的赔偿金
时间:2019-02-12 14:16:18 来源:安琪资讯网 作者:匿名


原告外观专利设计(左)和被告侵权产品设计(右)

人民日报6月1日,米字格,背字格,九宫格,回井字格......为了练好手,市场上出现了各种字帖产品,他们参与竞争获得合理保护的专利。

5月31日,上海市知识产权法院对涉及儿童书写产品的一审专利案件作出判决。被告厦门兴强文化传播有限公司(以下简称“变换公司”)被原告张某侵犯。一项名为“西子阁(金宫)”的外观设计专利被判赔偿原告经济损失5万元,以及停止侵权的合理费用。

2010年10月,原告张某向国家知识产权局申请了一项名为“西子阁(金宫)”的外观设计专利,并于2011年6月获得授权。该专利产品的目的是使用该字符纸进行书写。设计的要点是写入网格由外部网格,中心线和侧线相交形成。有两种设计:一种网格中间有一条“十”形实线,其中“十”的垂直线略长于水平线,两端为水平线。与“十”字垂直相连。一条实线垂直线,其长度较短,与垂直线平行;另一个格子的内线与第一个格子的内线相同,但虚线是虚线。

在2015年下半年,原告发现被告的销售教科书《小明的初练》及其专利外观几乎相同,被告公开出售其官方网站上的“最美丽的汉字”字帖集《小明的初练》。 298元,销售额5,355。原告立即进行了公证购买并向法院提起诉讼。他认为,被告的行为侵犯了原告的专利权,应立即停止生产和销售侵犯原告专利权的产品,并赔偿原告经济损失和合理费用共计50万元。

被告强大的公司辩称,涉嫌侵权产品和原告专利的设计存在明显差异。这两者既不相同也不相似,不属于原告专利权的保护范围,被告已在2016年。7月,被控侵权产品的生产和销售被停止。在审理此案后,上海知识产权法院认定原告是“西子阁(金宫)”设计名称的专利权人。在专利有效期内,未经原告许可,任何单位和个人不得实施专利,也不得为其专利产品的制造,经营,制造,销售,进口和进口。涉嫌侵权产品和授权外观产品均为字符,属于同一类型的设计并可进行比较。两者的共同特征是两者由外部网格,中心线和侧线组成,并且在水平方向上存在连接它们的线。两者之间的区别在于水平线是连接的,涉嫌侵权设计延伸到网格边缘,而授权设计则没有。涉嫌侵权设计的左侧线,中间垂直线和右侧线与授权设计完全相同。虽然涉嫌侵权设计的水平中心线部分与授权设计不同,但不会产生整体视觉效果。实质性差异,两者构成近似。因此,涉嫌侵权的设计属于相关专利权的保护范围。由于原告未能提供侵权所遭受的实际损失和公司因侵权而产生的利益的证据,上海知识产权法院根据具体情况考虑了原告的专利权类型和被告??的侵权行为。案件的情况。相关案件的性质,情节,事先判决结果等,被告厦门文化强度文化传播有限公司立即停止侵犯原告张某的名称“西子阁(金宫)”的外观设计专利,原告张某经济损失的赔偿和停止侵权的合理费用为5万元。 (王文娟,陈莹莹)

游民星空